"Somente aquele que é senhor de si é livre - e ninguém é senhor de si se não agüenta nem olhar, sozinho, para dentro de seu próprio coração" Olavo de Carvalho
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
Quarta-feira, Maio 24, 2006
Lutem, Covardes!
Acabei de postar o texto anterior e fui clicando nos links do blog. E li, este texto ótimo do Reinaldo Azevedo no Primeira Leitura.
Mesmo sem braços, nem pernas, tem que encarar os caras:
- Lutem, Covardes!!!
17:33
Lamentável PSDB
Eu tenho votado no PSDB, desde a candidatura de FHC.
De fato, em alguns momentos, voto por falta de opção, como no caso da candidatura de José Serra.
Acabo de ver o seguinte comentário, no blog do Noblat:
"Pergunta que não quer calar (e a resposta)
Por que o PSDB preferiu disputar a próxima eleição presidencial com o candidato reserva?
Resposta que ouço de emplumados caciques do PSDB sob o compromisso de não revelar a identidade deles: por que o partido dá por garantida a reeleição de Lula.
Então decidiu tentar ganhar o governo de São Paulo com José Serra e reeleger Aécio Neves em Minas Gerais.
O sonho de retomar a presidência da República foi transferido para 2010."
É isto que acontece, quando um partido fica perdido em suas teses acadêmicas e perde a noção da realidade. É claro que os tais caciques não percebem o clamor que existe hoje, na sociedade. Todo mundo está pedindo, pelamordedeus, para que apareça alguém que nos livre das analogias hortifrutigranjeiras e futebolísticas deste senhor. Mas não, eles preferem confiar nas estatísticas e nas pesquisas do passado.
"Nunca ninguém virou, estando tão atrás", dizem os comentáristas de plantão.
Mas o que eles não conseguem entender nas suas cabecinhas limitadas é que fatos históricos, são singulares. Nunca ninguém virou? Ótimo. Mas nunca o Alckmin concorreu com o Lula. Nunca o Lula tinha sido presidente. Nunca se roubou tanto no governo também. Não existe repetibilidade histórica determinada, como querem demonstrar. Cada evento é único e singular. E sempre, sempre existe a primeira vez, caramba!!
Agora, se o concorrente não quer nem chutar a bola, não tem jogo (eu aqui usando as mesmas analogias, ai, que furo!! Mas eu não sou Presidente da República.).
Eu até acho que o Alckmin quer. Talvez o único que queira, de fato. Mas eu acho, que todo mundo, todo mundo mesmo, que quer o Lula fora deste governo, tem que começar a apoiar o Alckmin, com vontade. Que se dane, se nem o próprio PSDB apóia. Que se dane. Todos os partidos apoiaram o desarmamento. Mas perdeu. E perdeu, porque a verdade foi exposta. E todo mundo teve medo da realidade.
Eu sei que Sr Geraldo Alckmin não lê meu blog. Mas eu gostaria que lesse, só este único post. Se o Sr quer ser presidente, diga a verdade. Só isso. Diga a verdade e jogue só com estas armas. Tem muita gente clamando por isso.
Em tempo, esqueçam que o Serra ganharia. Se o Alckmin é incapaz de derrotar o Lula, Serra também é.
17:15
Sábado, Maio 20, 2006
Judas Iscariotes Era Comunista
Esta foi uma surpresa e tanto, para mim, católica de meia tigela que não lê a Bíblia direito.
Por conta da amizade com um casal de amigos protestantes, percebi que apesar de conhecer muito da Igreja Católica e da Bíblia, eu sou uma vagal, que lê a Bíblia só de vez em quando.
Comecei um estudo sério e lendo ontem o Evangelho de João, li esta passagem (João 12, 1-9):
"Seis dias antes da Páscoa, Jesus foi para Betânia, onde morava Lázaro, que ele havia ressucitado dos mortos.Aí, ofereceram um jantar para Jesus. Marta servia e Lázaro era um dos que estavam à mesa com Jesus. Então, Maria levou quase meio litro de perfume de nardo puro e muito caro. Ungiu com ele os pés de Jesus e os enxugou com os seus cabelos. A casa inteira se encheu com perfume. Judas Iscariotes, um dos discípulos, aquele que ia trair Jesus disse: "Porque esse perfume não foi vendido por trezentas moedas de prata, para dar aos pobres?" Judas disse isso não porque se preocupava com os pobres, mas porque era um ladrão. Ele tomava conta da bolsa comum e roubava do que era depositado nela. Jesus, porém, disse: "Deixe-a. Ela guardou esse perfume para me ungir no dia do meu sepultamento. No meio de vocês sempre haverá pobres; enquanto eu não estarei sempre com vocês."
Sou só eu que vejo uma estranha coincidência entre o negrito da citação acima e uns discursos atuais, dos guardiões da bolsa comum?
14:58
Quinta-feira, Maio 18, 2006
Justa Homenagem
Enquanto o Sr Silva fica atacando a Polícia Militar do nosso estado, dizendo que ela está mancomunada com bandidos, outras pessoas fazem uma justa homenagem aos policiais civis e militares, que estão sendo atacados covardemente pelos bandidos com armas e pelas palavras daqueles que se dizem mocinhos.
O autor do vídeo é o Angelo da CIA .
Faço desta homenagem, a minha também.
15:07
Sexta-feira, Maio 12, 2006
Eu também gostaria
Ao ver uma reportagem do site do Diego Casagrande sobre o Sílvinho "Land Rover" Pereira, o que me chamou a atenção foi esta frase:
"Eu tinha um papel importante e tinha orgulho desse papel. Eu gostava do que fazia", observou.
Quando li o texto "Nervos em Frangalhos" que o Olavo escreveu no Mídia Sem Máscara sobre o assunto, lembrei justamente da frase acima.
Ele diz no artigo: "Escravizar os militantes, forçando-os a agir contra a própria consciência em nome da fidelidade a ideais alegadamente sublimes, é um procedimento-padrão dos partidos comunistas desde há mais de um século. Muitos observadores, de dentro inclusive, ficaram chocados ao ver como esse estupro da psique individual é eficaz, como ele produz e intensifica a devoção àquilo que minutos antes parecia abjeto e repulsivo. Com rapidez impressionante, os princípios morais da vítima são derrubados e substituídos por um novo padrão de segurança interior, baseado na obediência canina, embelezada por um sistema de pretextos ideológicos."
O que se vê na frase do Silvinho é justamente uma melancolia, uma saudade. Exprime justamente a insegurança, a vontade de poder de novo fazer parte deste ambiente, deste grupo. É por isso o "eu gostava do que fazia".
Se pudesse, ele perdoaria todo o maltrato, se lhe fosse possível fazer parte novamente.
O texto do Olavo, mais abaixo, continua:
"Tendo reprimido e sufocado o clamor da sua consciência pessoal, o indivíduo passa a viver numa "segunda realidade" que, justamente por ser postiça, tem de ser continuamente reforçada por novos estímulos."
Mas, este problema não ocorre somente no PT, nos partidos políticos ou agremiações.
Há um tempo, um amigo foi demitido de uma empresa, destas que são famosas, pelos benefícios e por todo o aparato que servem aos seus empregados. É, neste caso também, quase uma "segunda realidade".
Ele ficou durante um bom tempo mal. E quando falava da empresa, tinha um misto de raiva e saudade. É como se ele odiasse o fato da empresa não mais o querer. De não fazer parte. Os sintomas são muito parecidos.
O que eu quero dizer é que este mal pode atingir qualquer pessoa que pretenda delegar a responsabilidade sobre sua vida, a sua consciência, para outros.
Por mais difícil que seja, todo dia, temos que levantar e assumir a nossa vida. Eu também adoraria (vocês nem imaginam quanto) poder relaxar. Deixar, por algum momento, de pensar e ser levada pela correnteza. Mas, ao olhar para o Silvinho Pereira, dá para entender porque não é possível.
19:19
Sexta-feira, Maio 05, 2006
Tem Gente Que Pensa
Recebi através de uma newsletter do antigo blog do César Maia:
16 PONTOS PRINCIPAIS DAS OBSERVAÇÕES DO EMBAIXADOR RICÚPERO
1. Nunca negociamos sob uma posição de força.
2. Nunca pautamos a política externa por razões ideológicas.
3. Nunca fomos frouxos ou mostramos falta de firmeza.
4. É um absurdo considerar que a Bolívia está defendendo sua soberania nacional.
5. Na realidade, houve expropriação de ativos e rompimento de acordos internacionais negociados entre Estados.
6. Não se trata, portanto, de apenas uma questão empresarial em jogo, não é apenas uma prejuízo para a Petrobrás, pois esta empresa realizou investimentos sob a égide de acordos internacionais firmados entre ambos os Estados.
7. Estão sendo ofendidos, assim, os interesses nacionais, e não apenas os da Petrobrás.
8. A Petrobrás está na Bolívia em condições diferentes de outras empresas petrolíferas, pois fundamentou suas iniciativas numa série de acordos negociados logo depois da Guerra do Chaco entre ambos os Estados.
9. Com base nesses acordos, o Brasil construiu um gasoduto de de 3.000 km, ao custo de US$ 8,0 bilhões.
10. Governo brasileiro tem de deixar clara sua revolta e mostrar a indisposição para aceitar desaforos, pois foram violados compromissos internacionais.
11. Porém, o Governo brasileiro se mostrou simpático à iniciativa de Evo Morales, ao comparar a decisão boliviana à nossa campanha do " Petróleo é nosso". Nada mais enviesado ideologicamente e estúpido.
12. O gás natural é da Bolívia, mas lá uma empresa estatal, que já havia vendido todos os seus ativos à Petrobrás, tomou tudo de volta e mais os investimentos adicionais, ocupando as instalações com tropas militares.
13. Não se pode aceitar negociar quando o outro lado está numa posição de força.
14. Quando se rasga um contrato, se perde a razão.
15. É aberrante a participação de Hugo Chávez nas negociações em curso em Puerto Iguazu.
16. Nunca nos distanciamos tanto de nossa tradição diplomática.
Houve uma época, em que os homens públicos sendo pegos em situações delicadas, como foi o caso do Ricúpero, renunciavam aos seus cargos, antes mesmo de convocações e de pedidos de cassação.
17. Nunca nos distanciamos tanto desta época.
09:01
Quinta-feira, Maio 04, 2006
Holocausto
Já faz uns anos que eu peguei este filme na locadora.
Parece ser simplesmente mais um filme do holocausto, mas eu gostei deste filme tanto quanto, ou até mais que da Lista de Schindler.
Como é uma mini série e não um filme, a história pode ser contada com mais calma (são 475 minutos). O filme vai mostrando em "passinhos de bebê", como a coisa evoluiu.
O que mais me chamou a atenção foi a incredulidade dos judeus: "não, não pode piorar, alguém vai fazer alguma coisa..."
Acho que seria interessante rever este filme e recomendo aos meus amigos que ainda não viram, que vejam.
Talvez acordemos para o que acontece neste país. Estamos todos esperando "alguém fazer alguma coisa" e enquanto isso, eles tomam tudo e vão tornando cada vez mais este país naquilo que eles querem que seja.
09:33
Eu não estou falando?
Esta notícia está indo em direção ao que disse no post de baixo.
09:14
Quarta-feira, Maio 03, 2006
Que Beleza, Que Legal...- De Novo
O Luiz Inácio está dizendo que o ato da Bolívia é soberano. Claro, é mesmo. E a soberania brasileira, onde fica? É impressão minha, ou ele está entregando de graça os nosso negócios e investimentos para os companheiros (se bem, que não são NOSSOS NEGÓCIOS, porque eu jamais faria um negócio ruim destes - é só o dinheiro do povão que tá indo água abaixo)?
Se fosse macho de verdade, sabe o que fazia? Tirava todo mundo de lá e fechava a valvulinha do gasbol. Pronto. Come todo seu gás aí, mané!
Há mais de três anos, o Brasil não tem Presidente da República. Agora, aparentemente temos um novo presidente. Seu nome é Hugo Chavez! Afinal, alguém duvida que é ele que está mandando nesta história toda?
11:27
Segunda-feira, Maio 01, 2006
Que Beleza, Que Legal...
E eis que temos a Petrobrás levando na cabeça. E aí Luiz Inácio? Vai sair pro pau ou vai dar pra trás?
Mercadante, já deu prá trás.
Este texto, "A Tríplice Que No Se Entende" de Glauco Fonseca, que eu vi no site do Diego Casagrande, está de matar de rir. Principalmente os dois últimos parágrafos:
"Diz a lenda que, desde que Chávez teve a brilhante idéia de dar o nome de Bolívar à grande aventura, algumas pessoas que circulam no "panteón" ouvem uma voz rouca vinda das profundezas murmurando:
- Carajo, Chávez, larga de mi pié."
22:22
|
|
| |
|
|
|
